ВНУТРЕННЕЕ СОРЕВНОВАНИЕ СТУДИИ «РАЗВИВАЙСЯ» ПО 3D-МОДЕЛИРОВАНИЮ
В TINKERCAD: «РОБОТЫ БУДУЩЕГО»
Дорогие дети и уважаемые родители!
Завершился конкурс роботов Tinkercad, и мы с гордостью можем сказать, что каждая работа была уникальной и показала ваш огромный потенциал в 3D-моделировании и робототехнике. Вы проявили невероятное творчество, инженерное мышление и стремление к созданию нового.
Целью нашего конкурса было не просто выявление лучших, но и предоставление каждому ребенку возможности почувствовать себя настоящим изобретателем, создавая уникального робота будущего. Мы стремились помочь вам применить знания по робототехнике на практике в соревновательной форме, развить навыки 3D-моделирования и проектирования, а также закрепить понимание конструктивных принципов создания роботов. Конкурс показал, как ваши идеи могут стать реальностью, объединяя инженерию, творчество и практическое применение знаний, что делает обучение еще более увлекательным. Мы верим, что участие в конкурсе стало для вас источником вдохновения для дальнейшего обучения и развития, а также заложило основы для будущих профессий в инженерии, IT, дизайне и науке.
Благодарим всех за активное участие и желаем дальнейших успехов в мире технологий и изобретений!
С уважением Олег Алексеевич - руководитель Студии "Развивайся".
МИССИЯ КОНКУРСА
Миссия конкурса роботов Tinkercad заключается в следующем:
• Предоставить детям, интересующимся техникой и сборкой механизмов, возможность научиться разрабатывать настоящие инженерные проекты1.
• Дать каждому ребенку шанс почувствовать себя настоящим изобретателем, создавая уникального робота будущего.
• Помочь детям применить знания по робототехнике на практике в соревновательной форме.
• Развить навыки 3D-моделирования и проектирования.
• Закрепить понимание конструктивных принципов создания роботов.
• Показать детям, как их идеи могут стать реальностью.
Участие в конкурсе также способствует закреплению знаний по робототехнике, развитию инженерного мышления, творческому самовыражению, подготовке к будущим профессиям (инженерия, IT, дизайн, наука) и вдохновляет детей на дальнейшее обучение и развитие
ЦЕЛИ КОНКУРСА
Основные образовательные результаты и цели соревнования включают:
• Закрепление знаний по робототехнике: Дети получают возможность применить принципы проектирования к созданию 3D-моделей. Конкурс позволяет им использовать свои знания по робототехнике на практике в соревновательной форме.
• Развитие инженерного мышления: Участники учатся разрабатывать сложные механизмы и конструкции, что способствует развитию их инженерного мышления1. Также закрепляется понимание конструктивных принципов создания роботов.
• Развитие навыков 3D-моделирования и проектирования: Конкурс создан специально для того, чтобы помочь детям освоить и развить эти навыки.
• Творческое самовыражение: Каждый ребенок может придумать и создать своего уникального робота с полезными функциями, что способствует творческому самовыражению.
• Практическое применение идей: Конкурс демонстрирует детям, как их идеи могут стать реальностью.
• Подготовка к будущим профессиям: Навыки 3D-моделирования, приобретаемые на конкурсе, востребованы в таких областях, как инженерия, IT, дизайн и наука.
• Признание и мотивация: Участие в конкурсе и возможность быть признанным вдохновляет детей на дальнейшее обучение и развитие в данной сфере2.
КОНКУРСНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ
.jpg)
.jpg)
ИТОГИ КОНКУРСА: ВОЗРАСТНАЯ КАТЕГОРИЯ 5-6 ЛЕТ
Конкурс роботов Tinkercad проводился для детей различных возрастных групп, включая категорию 5-6 лет. Задача для этой возрастной группы заключалась в моделировании простого робота-помощника по дому, например, для мытья полов, подачи вещей или приготовления еды. Родителям разрешалось активно помогать с идеей, эскизом, функциями программы и расположением объектов, но не выполнять работу за ребенка.
Минимальные требования к моделям в этой категории:
-
Использование не менее 3 разных фигур (кубы, цилиндры, сферы).
-
Робот должен быть узнаваемым (голова, тело, руки/колеса).
-
Разрешалось добавление аксессуаров, таких как ведро, тряпка, или щетка. Примеры идей включали робота-уборщика "Чистюля", робота-официанта "Подай-ка" и робота для сортировки игрушек "Собиратор".
Критерии оценки работ для категории 5-6 лет: Работы оценивались по шкале от 1 до 5 баллов за каждый критерий, где 5 баллов означали полное соответствие и высокую сложность/оригинальность, 3 балла – частичное выполнение, а 1 балл – минимальное соответствие или нарушение. Максимальный балл за работу составлял 40 (5 баллов × 8 критериев).
Основные критерии оценки включали:
-
Дизайн и оригинальность: Насколько интересен внешний вид робота.
-
Техническая реализация: Сложность конструкции, продуманность деталей.
-
Функциональность: Реалистичность и логика устройства.
-
Использование инструментов Tinkercad: Чем больше применено функций программы (группировка объектов, вычитание, создание сложных форм), тем выше оценка.
-
Описание модели: Полное описание, понятный язык, связь с моделью.
-
Выполнение условий: Соблюдение всех требований (количество фигур, аксессуары, узнаваемость).
-
Скриншоты: Четкие виды (спереди, сбоку, сверху) и наличие STL-файла.
-
Ссылка на проект: Рабочая ссылка, проект полностью соответствует описанию.
Штрафы могли быть применены за отсутствие STL-файла (-2 балла) или нерабочую ссылку на Tinkercad (-2 балла).
Победители в Категории 5-6 лет:
Победитель в конкурсе «Робот-помощник»:
-
Гайдей Арсений Артурович (Робот-повар).
-
Итоговый балл: 40/40 баллов.
-
Достоинства модели: Качественный проработанный дизайн, внимание к деталям, проработанная система шарниров, патриотичная символика.
-
Недостатки модели: Клешни манипулятора.
-
Рекомендации к усовершенствованию: Проработать клешни робота, добавить шарниры, чтобы клешни могли сгибаться или вращаться.
-
Победители в дополнительных номинациях:
-
«Техническое мастерство»: Чернышов Алексей Александрович (Игровой помощник в настольных играх).
-
Итоговый балл: 39/40 баллов.
-
Достоинства модели: Качественный проработанный дизайн, внимание к деталям, проработанная система шарниров, использование сложных инструментов Tinkercad.
-
Недостатки модели: Не выявлены.
-
Рекомендации к усовершенствованию: На будущее делать более качественные скриншоты для конкурса.
-
-
«Лучшая функциональность»: Пестов Захар Алексеевич (Робот-помощник Хелпик).
-
Итоговый балл: 38/40 баллов.
-
Достоинства модели: Качественный проработанный дизайн, внимание к деталям, реалистичность и возможность воплотить вживую на курсах робототехники «Развивайся».
-
Недостатки модели: Правая клешня робота.
-
Рекомендации к усовершенствованию: Доработать правую клешню и объединить две фигуры в одну.
-
-
«Самый креативный дизайн»: Китин Тимур Русланович (Робот помощник "Три З").
-
Итоговый балл: 38/40 баллов.
-
Достоинства модели: Очень интересный и креативный дизайн (модуль головы особенно понравился), цветовая палитра.
-
Недостатки модели: Реализация шарниров.
-
Рекомендации к усовершенствованию: Доработать крепление подвижных элементов, шарнир должен глубже входить в деталь.
-
ОЦЕНОЧНЫЕ ПРЕЗЕНТАЦИИ С КОММЕНТАРИЯМИ 5-6 ЛЕТ:
ИТОГИ КОНКУРСА: ВОЗРАСТН АЯ КАТЕГОРИЯ 7-9 ЛЕТ
Ниже представлен отчет по возрастной категории 7-9 лет («Робот-покоритель Марса») в конкурсе роботов Tinkercad:
Минимальные требования к моделям в этой категории: Для участия в конкурсе по 3D-моделированию в Tinkercad в возрастной категории 7-9 лет, участникам предстояло смоделировать робота, способного исследовать поверхность Марса1.
Минимальные требования к моделям включали:
• Использование не менее 5 различных фигур.
• Наличие системы передвижения (например, колеса, гусеницы, ноги).
• Добавление деталей функциональности (таких как антенны, камеры, панели).
• Краткое описание модели объемом до 500 знаков.
Примеры идей для роботов в этой категории включали робота-геолога "Грунтоискатель" с буром, робота-навигатора "ПутьМарс" с камерами и картографическим модулем, а также робота-биолога "ЖизньМарс" с анализатором воздуха и температуры.
Основные критерии оценки включали:
Работы оценивались по шкале от 1 до 5 баллов по каждому критерию, где 5 баллов означали полное соответствие требованиям, высокую сложность или оригинальность. 3 балла присуждались за частичное выполнение и средний уровень, а 1 балл — за минимальное соответствие или нарушение. Максимальный общий балл за работу составлял 40 баллов.
Основные критерии оценки для категории «Робот-покоритель Марса» были следующими:
-
Дизайн и оригинальность: Оценивался инновационный дизайн, включающий марсианские элементы (например, антенны, солнечные панели).
-
Техническая реализация: Важным аспектом было использование более 5 фигур и наличие сложной системы передвижения (например, гусеницы, шестерни).
-
Функциональность: Предполагала наличие реалистичных функций (например, бур, картография) и подробное описание функциональности в пределах 500 знаков.
-
Tinkercad-инструменты: Оценивалось использование продвинутых инструментов Tinkercad, таких как создание отверстий, работа с гранями и создание сложных групп.
-
Описание модели: Требовалось детальное описание, включающее технические термины и логику миссии.
-
Выполнение условий: Оценивалось соблюдение всех минимальных требований конкурса (например, использование 5+ фигур, наличие системы передвижения и функциональных деталей).
-
Скриншоты: Ожидались четкие ракурсы, отображающие все функциональные детали, а также наличие STL-файла.
-
Ссылка на проект: Ссылка на проект в Tinkercad должна была быть рабочей и полностью соответствовать описанию.
-
Штрафы применялись за отсутствие STL-файла (-2 балла) и нерабочую ссылку на Tinkercad (-2 балла), а нарушение сроков приводило к дисквалификации.
Победители в категории 7-9 лет:
Победитель в конкурсе «Робот-покоритель Марса»:
-
Немежанский Сергей Михайлович (Робот-исследователь) с итоговым результатом 40/40 баллов.
-
Достоинства модели: Отличный дизайн9, внимание к мелким деталям, использование сложных инструментов при создании модели9, возможность реализовать модель в реальности.
-
Недостатки модели: Отсутствуют.
-
Рекомендации по усовершенствованию: Отличная модель с завершенным дизайн-проектом, рекомендуется продолжать развивать навыки, так как у участника высокий потенциа.
-
Победитель в номинации «Лучшая функциональность»:
-
Тарасова Елизавета Алексеевна (Робот для марса - робот исследователь) с итоговым результатом 40/40 баллов.
-
Достоинства модели: Дизайн, проработанное описание функциональности робота, функциональность и возможность реализовать задумку в реальности.
-
Недостатки модели: Отсутствие мелких деталей и малая детализация.
-
Рекомендации по усовершенствованию: Отличная модель с реалистичными возможностями, рекомендуется добавить больше деталей: технические лючки, рельеф, заклепки, что кардинально улучшит внешний вид модели.
-
Победитель в номинации «Самый креативный дизайн»:
-
Морозов Савелий Сергеевич (Покоритель Сава) с итоговым результатом 29/40 баллов.
-
Достоинства модели: Необычный дизайн (уникальный среди всех работ) проработанное описание функциональности робота, функциональность и возможность реализовать задумку в реальности.
-
Недостатки модели: Отсутствие мелких деталей и малая детализация15, слабая проработка шарниров.
-
Рекомендации по усовершенствованию: Для улучшения функциональности и реалистичности рекомендуется обратить внимание на внешний вид похожих шарниров в реальности; детали нужно чуть утопить в шар для реалистичности Также следует добавить мелкие детали, такие как технические люки, заклепки или другие элементы.
-
Победитель в номинации «Техническое мастерство»:
-
Левин Дмитрий Владимирович (Марсоход) с итоговым результатом 38/40 баллов.
-
Достоинства модели: Интересный и продуманный дизайн18, функциональность и возможность реализовать задумку в реальности18, проработанные мелкие детали.
-
Недостатки модели: Отсутствуют.
-
Рекомендации по усовершенствованию: Отличная работа с множеством мелких деталей и проработанными шарнирами. На будущее рекомендуется лучше проработать описание работы, добавив более подробное описание.
-
ОЦЕНОЧНЫЕ ПРЕЗЕНТАЦИИ С КОММЕНТАРИЯМИ 7-9 ЛЕТ:
ИТОГИ КОНКУРСА: ВОЗРАСТНАЯ КАТЕГОРИЯ 10-16 ЛЕТ
Ниже представлен отчет по возрастным категориям 10-12 и 13-16 лет («Гуманоидный робот») в конкурсе роботов Tinkercad:
Минимальные требования к моделям включали:
Для участия в конкурсе по 3D-моделированию в Tinkercad в возрастных категориях 10-12 и 13-16 лет участникам предстояло смоделировать человекоподобного робота, который способен помогать людям в профессиях будущего.
• Использование не менее 7 различных фигур.
• Пропорциональность тела (голова, туловище, руки, ноги).
• Наличие сложных деталей (суставы, пальцы, шарнирные соединения).
• Краткое описание модели объемом до 500 знаков.
Работы оценивались по шкале от 1 до 5 баллов по каждому критерию, где 5 баллов означали полное соответствие требованиям, высокую сложность или оригинальность. 3 балла присуждались за частичное выполнение и средний уровень, а 1 балл — за минимальное соответствие или нарушение. Максимальный общий балл за работу составлял 40 баллов.
Основные критерии оценки включали:
Основные критерии оценки для категории «Гуманоидный робот» были следующими.
Основные критерии оценки для категории «Робот-покоритель Марса» были следующими:
-
Дизайн и оригинальность: Оценивался уникальный антропоморфный робот с высокой детализацией (суставы, инструменты в руках).
-
Техническая реализация: Предполагалось использование более 7 фигур, наличие подвижных частей (шарниры, пальцы) и сложных соединений.
-
Функциональность: Требовалось четкое описание профессии робота (например, хирург, пожарный) и реалистичные механизмы.
-
Tinkercad-инструменты: Оценивалось применение сложных форм, кривых и многокомпонентных групп.
-
Описание модели: Требовалось подробное описание до 500 знаков, включающее технические особенности и логику работы.
-
Выполнение условий: Оценивалось соблюдение всех минимальных требований конкурса (например, использование 7+ фигур, пропорциональность, наличие сложных деталей).
-
Скриншоты: Ожидалось высокое качество скриншотов, на которых видны все детали (суставы, инструменты), а также наличие STL-файла.
-
Ссылка на проект: Ссылка на проект в Tinkercad должна была быть рабочей и полностью соответствовать описанию, демонстрируя использование продвинутых функций.
-
Штрафы применялись за отсутствие STL-файла (-2 балла) и нерабочую ссылку на Tinkercad (-2 балла), а нарушение сроков приводило к дисквалификаци.
Победители в Категории 10-15 лет:
Победитель в конкурсе «Гуманоидный робот»:
-
Коликов Роман Алексеевич (Lumberjack) с итоговым результатом 40/40 баллов.
-
Достоинства модели: Проработанные детали, отличный дизайн, красивая цветовая палитра.
-
Недостатки модели: Не выявлены.
-
Рекомендации по усовершенствованию: Попробовать доработать нижнюю часть корпуса (таз), сделав ее похожей на ключицу робота.
-
Победитель в номинации «Лучшая функциональность»:
-
Алехин Михаил (робот гуманоид универсал (РГУ)) с итоговым результатом 38/40 баллов.
-
Достоинства модели: Проработанные детали, особенно шарниры, и футуристический дизайн.
-
Недостатки модели: Слишком большое количество шарниров, создающее впечатление перегруженности.
-
Рекомендации по усовершенствованию: Рекомендуется разнообразить модель, уменьшив количество шарниров и добавив другие элементы. Также нужно проработать шейный модуль, усилив его для массивной головы.
-
Победитель в номинации «Самый креативный дизайн»:
-
Власов Андрей Эдуардович (Пожарник) с итоговым результатом 38/40 баллов.
-
Достоинства модели: Отличный дизайн робота, его модель и цветовая гамма сразу дают понять предназначение робота.
-
Недостатки модели: Недостаточно шарниров в подвижных деталях.
-
Рекомендации по усовершенствованию: Добавить шарниры в ступни, плечи и шейный модуль.
-
Победитель в номинации «Техническое мастерство»:
-
Рома Аршинский (робот пожарный) с итоговым результатом 36/40 баллов.
-
Достоинства модели: Высокое качество дизайна, сложная геометрия деталей, а также подробное перечисление элементов, из которых состоит модель.
-
Недостатки модели: Не выявлено.
-
Рекомендации по усовершенствованию: Доработать шейный модуль и ноги, добавив шарниры в коленях и ступнях.
-